To say that Arab hostility to the United States is a result of American foreign policy rationalizes Arab xenophobia and jealousy. Arabs always rationalize their hatred of everything foreign, typical of ambitious but lagging nations.

 

Western media often trumpets jihadist quotes of Islamic leaders, and pumps fear into the people who do not know how common is empty rhetoric in Muslim world. The leaders, proud of the effect, escalate the spiral of hateful rhetoric. Ignoring such speeches is the best way to finish them.

No one, repeat, no one assists terrorists in their aim like the media. The media damage national security to please the mob and commit high treason in the war on terror. Picturesque reporting on terrorist acts must be prohibited, and only short notices allowed, with no photos or video feed, except censored images in drastic cases, like the W.T.C. attacks. Nothing would impair low-level terrorist efforts as much as such a ban. The policy is not misinformation, as did the Japanese throughout the war and the Soviets throughout their existence. It rather prevents misinformation, distortion, and exaggeration. People get true information, with facts and figures.

 

Theological and ideological theories are irrelevant; external attributes matter. Ideological battles are a quest for fancier idols. Many Russians and Arabs in the 1990s rejected Western capitalism but longed for the consumer perks it offered. The idols and ceremonies of the free market—commodities and shopping vs. statues and demonstrations—won the Leninists over and would also outperform mosques and jihad-inspired suicide.

Islamic civilization’s inferiority to the West is real and rational.



Democracy is not rule by the majority but by the largest coherent and determined group.


 

Assassiinid tänapäeval

 

Below Sabbah, the Grand Headmaster of the Order, were those known as "Greater Propagandists", followed by the normal "Propagandists", the Rafiqs ("Companions"), and the Lasiqs ("Adherents"). It was the Lasiqs who were trained to become some of the most feared assassins, or as they were called, "Fida'i" (self-sacrificing agent), in the known world.

Asusid peale Loode-Iraani ka Süüria rannikul Antiookia hertsogkonna ja Tripoli krahvkonna vahel, mis seob neid kristliku maailmaga peale mõrvade veelgi rohkem. Aga mitte Nizari ismailiitidest ei ole see postitus, vaatamata nende huvitavale ajaloole ja veel huvitavamale, lisaks tänapäevastest fundamentalistlikest enesetapumeestest täiesti erinevale, pühendumuse meetodile ja idealistlikule maailmavaatele, mida oleks põnev sügavuti uurida ja ehk ka orduna käsitleda.

 

Jutt tuleb hoopis assasinatsioonide kasutamisest tänapäeva poliitikas, tänapäeva kõrges strateegias. Õigemini jutt- väga lühike jutt- tuleb ühest küsimusest: miks seda relva, mis oleks egoistlike diktaarorite, aga samas ka ratsionaalsete reaalpoliitikute suhtes suurepärane mõjutusvahest, ikkagi EI kasutata? Kas tõesti diplomaatilise korrektsuse ja immuniteeditradistiooni pärast? Või hoopis jääkrüütellusest? Või rojaliteetide alateadlikust jäljendamisest? Ehk siis ei kasutata instinktiivselt? Uskumatu! Nii efektiivset meetodit ei saa mitte kasutada lihtsalt mõtlematusest, lihtsalt selle pärast, et nii oli kombeks eurooplaste maailmakorra ajal 19. sajandil.

Ja siit see asja tuum tulebki: see võrk, mis tänapäevamaailma poliitikat ja majandust valitseb - mõelda vaid mõttetule suverääniõigusele, mida naftašeikidele omistatakse ja kellest nafta hind tundub sõltuvat - tõesti ainult tundub, sest muidu oleks see absurd - on omavahel seotud. Kõlagu see nii vandenõuteoreetiliset, kui see kõlab aga loogitaga, mingi poliitilise ja sotsiaalse arengumustriga, ei saa seletada mõttetusi nagu islamiriik ja tema ümber toimuv! araablaste ekspansioonipüüdu ja fundamantaliseerumist saab vast seletada demograafiaga.olgu, aga mitte ometi seda, kuidas lastakse laamendada mõnel fraktsioonil. Ja kes üldse laseb? Mis üldse toimub? Kui ratsionaalselt, reaalpolitiiklikult võtta, saab sellised asjad kontrolli alla. Miks siis ei soovita saada? Soov ongi see võtmesõna siin. Aga energiast -ELUenergiast tühja Euroopat see ei päästa.. ja meid ühes sellega, sest meie euroopastumine saab kojupöörduvate noortega niisuguse mõõtme, mida Hurt poleks kunagi unistada julgenud.

Aerial strikes eliminating Milosevic, Saddam, and their like would do the job, destroying a few dozen houses and killing few hundred people—fewer than a war. The next rulers would mind human rights and American interests, if they did not want to hide in bunkers. If they did not, another inexpensive air strike would bring their case to trial in Hades. Pinpoint attacks could punish offenders quickly, cheaply, and efficiently, and free the world -

A Machiavellian Perspective on the Middle East Conflict 

by Obadiah Shohe